РОСПУСК РОССИИ (В американской газете вот такая вот статейка)



Управление роспуском России

ЯНУШ БУГАЙСКИ, АВТОР МНЕНИЯ — 01/09/19 02: 30 PM EST МНЕНИЯ, ВЫРАЖЕННЫЕ УЧАСТНИКАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ ИХ СОБСТВЕННЫМИ, А НЕ ВИДОМ НА ХОЛМ

The Hill - американская политическая газета и веб-сайт, издаваемый в Вашингтоне с 1994 года. [3] [4] Он публикуется Capitol Hill Publishing, которая принадлежит News Communications, Inc.

ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ СТАТЬИ

https://thehill.com/opinion/national-security/424511-managin...

Продолжающиеся нападения России на Украину и ее настойчивая диверсия против западных государств показывают, что Вашингтон и Брюссель не смогли сдержать имперские амбиции Москвы.

Вовлеченность, критика и ограниченные санкции лишь усилили у Кремля представления о том, что Запад слаб и предсказуем. Для сдерживания Нео-империализма в Москве необходима новая стратегия, которая подпитывает спад в России и управляет международными последствиями ее распада.


Россия более хрупкая, чем кажется, и Запад сильнее, чем изображается. При режиме Владимира Путина, который скоро вступит в третье десятилетие, страна перешла от зарождающейся демократии к нестабильному авторитаризму.

Несмотря на то, что Москва не смогла модернизировать свою экономику, чтобы быть конкурентоспособной во всем мире, Кремль выделяется в одной области-дезинформации, - благодаря которой она изображает страну как растущую силу на уровне с США

В действительности, Россия-это государство, которое маскирует свои внутренние немощи внешними наступлениями. Экономика России стагнирует. По данным Всемирного банка по статистике на 2017 год, Россия валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения занимает 62-е место в мире.

Даже оборонный бюджет сокращается и едва достигает десятой части США благодаря сочетанию низких цен на ископаемое топливо, распада инфраструктуры, повсеместной коррупции и западных финансовых санкций, государственные доходы снижаются, уровень жизни падает, социальные конфликты усиливаются, а региональные проблемы усиливаются.

Хотя одних только экономических показателей недостаточно для того, чтобы измерить подверженность краху, рост социального, этнического и регионального давления указывает на то, что Россия движется к фрагментации.

Россия не смогла развиться в национальное государство с сильной этнической или гражданской идентичностью. Он остается имперским сооружением из-за его царского и Советского наследия.

Громоздкая Российская Федерация состоит из 85 "федеральных субъектов", 22 из которых являются республиками, представляющими нероссийские этнические группы, включая Северный Кавказ и среднюю Волгу, и многочисленными регионами, отличающимися своей самобытностью и чувствующими себя все более отчужденными от Москвы.

Вместо того, чтобы проводить децентрализацию с учетом региональных устремлений, Кремль понижает их автономию. Об этом свидетельствует новый закон о языке, призванный способствовать "русификации" и планам слияния и ликвидации нескольких регионов.

Давление растет по всей стране, с растущим гневом на местных губернаторов, назначенных Кремлем, и негодованием, что Москва присваивает их ресурсы. Действительно, такие регионы, как Саха и Магадан на Дальнем Востоке, со своими значительными богатствами полезных ископаемых, могут стать успешными государствами без эксплуатации Москвы.

Развивающиеся страны выиграют от установления более тесных экономических и политических контактов с соседними странами, а не в зависимости от Москвы, чей федеральный бюджет резко сокращается. Разрушение инфраструктуры означает, что жители Сибири и Дальнего Востока России будут еще более отделены от центра, что будет стимулировать требования к отделению и суверенитету.

Учитывая недуги России, напористый подход Запада был бы более эффективным, чем реактивная защита. Вашингтону необходимо вернуться к основным принципам, которые сопровождали распад Советского Союза, путем поддержки демократизации, плюрализма, прав меньшинств, подлинного федерализма, децентрализации и регионального самоопределения между разрозненными регионами и этническими группами России.


В то время как Москва стремится разделять Запад и разрушать ЕС и организацию Североатлантического договора (НАТО), поддерживая националистические и сепаратистские партии в Европе, Вашингтон должен способствовать региональному и этническому самоопределению внутри Российской Федерации. Это пошлет мощный сигнал о том, что Запад полностью способен реагировать на подрывную деятельность Москвы.

Обоснование роспуска должно быть логически сформулировано: для того, чтобы выжить, России нужна Федеральная демократия и крепкая экономика; без демократизации на горизонте и ухудшения экономических условий Федеральная структура станет все более неуправляемой.

Для управления процессом распада и уменьшения вероятности конфликта, который проливается через государственные границы, Западу необходимо установить связи с различными регионами России и способствовать их мирному переходу к государственности.

НАТО должна подготовить контингенты как для опасностей, так и для возможностей, которые таит в себе фрагментация России. В частности, европейские соседи Москвы должны быть обеспечены достаточной безопасностью, чтобы оградить себя от самых дестабилизирующих сценариев, пока идет подготовка к взаимодействию с новыми построссийскими структурами.


Некоторые регионы могли бы присоединиться к таким странам, как Финляндия, Украина, Китай и Япония, у которых Москва в прошлом насильно присваивала территории. Другие республики Северного Кавказа, Средней Волги, Сибири и Дальнего Востока могут стать полностью независимыми государствами и наладить отношения с Китаем, Японией, США и Европой.

Пренебрежение роспуском России может оказаться более пагубным для западных интересов, чем подготовка к преодолению ее международных последствий. Чтобы избежать внезапных геополитических толчков и возможных военных столкновений, Вашингтону необходимо отслеживать и поощрять мирный разрыв и устанавливать связи с формирующимися образованиями.

Внезапный распад Советского Союза должен послужить уроком того, что далеко идущие преобразования происходят независимо от кампаний Кремля по дезинформации или недальновидной приверженности Запада переходному статус-кво.

Януш Бугайски - старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA) в Вашингтоне, округ Колумбия.его недавняя книга, в соавторстве с Маргаритой Ассеновой, является "Евразийское разъединение: уязвимые Фланги России" (Jamestown, 2016)